David Pajung Duga Ada Upaya Pecah Belah di Balik Kericuhan 27 Agustus

Bayang-Bayang Perpecahan Pasca-Demo Agustus 2026: David Pajung Soroti Manuver Narasi di Balik Aksi

Nusantaranews1.com – Sepekan setelah gelombang demonstrasi yang mengguncang sejumlah kota besar pada Agustus 2026, ruang publik Indonesia masih dipenuhi perdebatan tentang siapa sebenarnya yang bertanggung jawab atas kericuhan yang menyertai aksi-aksi tersebut. Di tengah riuh tersebut, Ketua Umum All Cipayung Nusantara, David Pajung, melontarkan pandangan tajam: ada kekuatan tersembunyi yang sengaja mengorkestrasi narasi pemecahan di antara barisan pendukung pemerintahan Presiden Prabowo Subianto dan Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka.

Membedakan Demonstran Tertib dari Kelompok Pembonceng

David menegaskan bahwa kerusuhan yang mewarnai beberapa titik aksi tidak dapat disematkan kepada massa yang turun ke jalan dengan tujuan menyampaikan aspirasi secara tertib. Dalam analisisnya, terdapat aktor-aktor lain yang memanfaatkan momentum unjuk rasa untuk menanamkan persepsi negatif terhadap pemerintah. Mereka, kata David, telah menyiapkan skenario jauh sebelum hari-H, bahkan sejak empat hingga lima bulan sebelumnya, dengan menyebarkan isu bahwa kerusuhan besar akan terjadi.

“Yang kita protes adalah kelompok perusuh, penyusup, pembonceng yang sudah menciptakan prakondisi, sudah menyampaikan isu 4-5 bulan sebelumnya bahwa akan ada kerusuhan besar nanti.”

Pernyataan itu diutarakan David dalam program Rakyat Bersuara bertajuk “Di Balik Demo Agustus 2026” yang disiarkan di iNews pada Selasa (1/9/2026). Dalam kesempatan tersebut, ia mengurai dinamika politik yang menurutnya sedang berlangsung di balik layar pasca-demonstrasi.

Apresiasi terhadap Aksi Damai AMPB

Sementara mengkritik kelompok yang dianggap memecah belah, David memberikan pengakuan khusus kepada massa aksi dari Aliansi Masyarakat Pati Bersatu (AMPB). Gerakan yang berakar dari persoalan agraria di Kabupaten Pati, Jawa Tengah, itu dinilai berhasil menyampaikan tuntutan secara damai tanpa terjerumus ke dalam provokasi. Penghargaan ini sekaligus menjadi garis pembatas yang ditarik David antara demonstran yang sah dan pihak-pihak yang dianggap menunggangi aksi untuk kepentingan politik tertentu.

Ia juga meluruskan bahwa kritik yang disampaikannya sama sekali tidak ditujukan kepada mahasiswa, buruh, maupun elemen masyarakat yang secara sah menggunakan hak konstitusionalnya untuk berdemonstrasi. Sasaran kritik, tegasnya, adalah mereka yang diduga mengeksploitasi momentum jalanan untuk agenda yang melampaui substansi tuntutan aksi.

Peringatan kepada Relawan: Jangan Terjebak Adu Domba

David kemudian mengalihkan sorotannya kepada kelompok relawan dan simpatisan pemerintah. Ia mengingatkan agar mereka tidak mudah terprovokasi oleh narasi yang sengaja dibangun untuk menciptakan kesan bahwa terjadi retakan antara Presiden Prabowo, Presiden ke-7 Joko Widodo, dan Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka. Dalam pandangannya, upaya pemisahan figur-figur kunci pemerintahan ini merupakan strategi klasik kelompok kepentingan yang ingin melemahkan kohesi politik dari dalam.

“Kita harus hati-hati, teman-teman kita seperjuangan hati-hati kita dipecah ini oleh kelompok-kelompok kepentingan yang sudah me-framing.”

Istilah “me-framing” yang ia gunakan merujuk pada teknik pembentukan kerangka interpretasi: pihak tertentu tidak perlu mengubah fakta, cukup mengubah lensa yang dipakai publik untuk membaca fakta tersebut. Dengan cara itu, peristiwa yang semula merupakan ekspresi demokrasi dapat diubah menjadi bukti kegagalan pemerintahan.

Opin Publik sebagai Medan Pertarungan

Menurut David, tujuan akhir dari manuver narasi tersebut adalah membentuk keyakinan kolektif bahwa pemerintahan saat ini telah gagal dan kehilangan legitimasi rakyat. Ia menyebut bahwa kombinasi antara laporan kericuhan, amplifikasi media sosial, dan penyisipan narasi konspirasi menciptakan efek domino yang dapat menggerus kepercayaan publik secara sistematis.

“Tujuan mereka untuk me-framing bahwa pemerintah gagal, ada kerusuhan, lalu menciptakan opini bahwa pemerintah ini sudah ditolak oleh rakyat.”

Karena itu, David menyerukan agar seluruh elemen pendukung pemerintah—mulai dari relawan, organisasi masyarakat, hingga simpatisan partai—tetap menjaga soliditas internal dan tidak mudah goyah oleh gelombang narasi yang terus bergulir pasca-demonstrasi. Ia menilai bahwa ketahanan kolektif inilah yang menjadi benteng paling efektif melawan upaya fragmentasi politik.

Konteks dan Implikasi

Demonstrasi Agustus 2026 terjadi di tengah dinamika politik yang kompleks: pemerintahan baru yang masih dalam masa konsolidasi, ekspektasi publik yang tinggi terhadap janji-janji kampanye, serta lanskap media digital yang mempercepat penyebaran informasi—baik yang akurat maupun yang terdistorsi. Dalam konteks inilah, peringatan David Pajung tentang bahaya pemecahan belah menjadi relevan. Ia mengingatkan bahwa kekuatan sebuah pemerintahan tidak hanya diukur dari kebijakan yang dihasilkan, tetapi juga dari kemampuan para pendukungnya untuk membedakan antara kritik konstruktif dan manuver destruktif yang menyamar sebagai aspirasi rakyat.

Bagi pengamat politik, pernyataan ini juga mencerminkan kecemasan yang meluas di kalangan simpatisan pemerintah: bahwa stabilitas politik tidak lagi hanya bergantung pada kinerja eksekutif, tetapi juga pada ketahanan naratif—kemampuan mempertahankan kohesi wacana di tengah banjir informasi yang sering kali sengaja diarahkan untuk memecah konsensus sosial.