Ali Ngabalin Sesalkan Kisruh Diskusi di UGM: Key Discussion Harusnya Jadi Ruang Dialog, Bukan Tanpa Konklusi
Key Discussion – Dalam sebuah Key Discussion yang diadakan di Universitas Gadjah Mada (UGM), Ali Mochtar Ngabalin, mantan tenaga ahli Kantor Staf Presiden (KSP), menyoroti kekacauan yang terjadi selama acara tersebut. Menurutnya, Key Discussion seharusnya menjadi platform yang produktif untuk pertukaran ide antara mahasiswa, tokoh masyarakat, dan pejabat pemerintah. Namun, acara yang dianggap sebagai ajang dialog penting itu justru berakhir dalam suasana tegang, dengan sekelompok massa mendobrak panggung dan memicu perdebatan sengit yang tidak menghasilkan kesimpulan jelas.
Key Discussion Sebagai Ajang Komunikasi Strategis
Key Discussion di UGM, yang berlangsung pada Senin (15/6/2026), dihadiri oleh beberapa pejabat kunci seperti Wakil Menteri Pertanian Sudaryono, Kepala Badan Percepatan Pengentasan Kemiskinan Budiman Sudjatmiko, dan Menteri ATR/BPN Nusron Wahid. Acara ini direncanakan sebagai upaya memperjelas kebijakan publik terkini, terutama terkait Program Makan Bergizi Gratis (MBG) dan pengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN). Ali Ngabalin berharap Key Discussion bisa menjadi ruang untuk membuka komunikasi yang saling menghormati antara pelaku kebijakan dan masyarakat, agar tercipta konsensus yang bermanfaat.
“Key Discussion adalah kesempatan untuk menyampaikan aspirasi dan memahami pandangan pihak-pihak yang berbeda. Namun, dalam acara ini, seharusnya menteri dan mahasiswa bisa saling berdialog tanpa munculnya konflik yang tidak terkendali,” ujarnya dalam program Interupsi bertajuk *Kisruh Diskusi UGM: Ruang Dialog atau Konflik?* yang tayang di iNews, Kamis (18/6/2026).
Ali Ngabalin menekankan bahwa para pejabat yang terlibat dalam Key Discussion, seperti Sudaryono dan Sudjatmiko, memiliki latar belakang sebagai aktivis. Hal ini, menurutnya, seharusnya memudahkan mereka untuk berdiskusi secara terbuka dengan mahasiswa. “Mereka adalah kawan-kawan seangkatan, jadi bisa saling memahami. Justru, Key Discussion bisa jadi langkah awal untuk memperbaiki dinamika kebijakan publik,” tambahnya.
Impak Kisruh Diskusi di Media Sosial
Peristiwa kisruh diskusi di UGM juga menarik perhatian publik di media sosial, yang mulai merumorkan kegundahan atas kurangnya komunikasi antara pemerintah dan akademisi. Beberapa netizen menilai bahwa kekacauan tersebut memperlihatkan ketidakmampuan pihak pemerintah untuk menjelaskan kebijakannya secara jelas, sehingga muncul persepsi negatif di masyarakat. Ali Ngabalin menyetujui hal ini, menegaskan bahwa Key Discussion harus diisi dengan materi yang relevan dan terstruktur, agar bisa memberikan manfaat maksimal bagi partisipan.
Key Discussion yang batal mencapai kesimpulan ini juga menimbulkan pertanyaan tentang peran mahasiswa dalam menyampaikan aspirasi. “Mahasiswa seharusnya aktif dalam Key Discussion, bukan hanya menunggu penjelasan dari pihak pemerintah. Mereka bisa menjadi mitra dalam menciptakan kebijakan yang lebih responsif,” jelas Ali. Ia berharap kejadian ini menjadi pelajaran bagi pihak terkait untuk lebih memperhatikan kesiapan dan strategi dalam memfasilitasi diskusi yang bermakna.
Dalam rangka meningkatkan kualitas Key Discussion, Ali Ngabalin menyarankan adanya koordinasi lebih baik antara penyelenggara dan peserta. “Sebelum Key Discussion dimulai, pemerintah perlu bersiap secara matang. Jika tidak, maka forum itu bisa saja berubah menjadi tempat untuk saling menyalahkan, bukan berdiskusi bersama,” tegasnya. Menurutnya, kesuksesan sebuah Key Discussion bergantung pada kejelasan tujuan dan keberlanjutan dialog, yang sejauh ini terasa kurang tercapai dalam acara di UGM.
